Depuis une semaine, c’est la guerre sur YouTube français. Le Raptor Dissident gagne des abonnés à toute vitesse, porté par les attaques qui pleuvent sur lui de partout. Il reçoit aussi du soutien, de la part de vidéastes proches de lui ou de gens d’accord avec ses idées.
Ce qui m’intéresse, c’est l’autre camp. J’ai regardé une dizaine de vidéos publiées contre lui et j’ai noté les arguments qui revenaient. Les voilà, avec ce que j’en pense. Je précise d’entrée que rien n’a été jugé nulle part et que chacun ici se défend de ce qu’on lui reproche.
1. Il est trop violent et insultant
C’est le reproche numéro un. Sauf que son créneau est annoncé en toutes lettres sur sa chaîne, une revue de l’actualité avec une grosse dose de haine. Promesse tenue, donc.
Ça ne règle pas le problème pour autant. Un ton outrancier assumé reste un ton outrancier, et ça touche des gens réels. Si le format marche aussi vite, c’est qu’il occupe un espace que personne n’occupait avant lui sur la plateforme française.
2. Il tape toujours sur les mêmes personnes
L’argument dit qu’il s’en prend en priorité aux femmes et aux hommes qu’il juge pas assez virils. Et là, je ne vais pas faire semblant : quand tes cibles récurrentes sont les mêmes catégories de gens, le hasard n’explique pas tout.
Son public, lui, retient autre chose. Beaucoup de spectateurs se reconnaissent dans ce qu’il dit et apprécient qu’il parle sans filtre. Ça explique son audience. Ça ne transforme pas une attaque répétée en simple coup de gueule.
3. Il lance sa communauté sur des gens puis se cache derrière elle
C’est le point le plus sérieux du dossier. Quand il cible quelqu’un dans une vidéo, une partie de ses abonnés enchaîne avec des insultes pendant des jours. Marion Séclin raconte avoir vécu exactement ça après la vidéo qui la visait.
Lui répond qu’il parle au second degré et qu’il ne contrôle pas ce que font des dizaines de milliers de personnes. C’est vrai qu’il ne tient pas leur clavier. Mais quand tu sais comment ta communauté réagit, nommer quelqu’un n’est plus un geste neutre. YouTube a d’ailleurs retiré deux de ses vidéos le 12 octobre.
4. Il reproche aux autres des méthodes qu’il emploie lui-même
Le grief porte surtout sur sa façon de dénoncer les militants qu’il appelle les SJW. On lui répond qu’il caricature ses adversaires exactement comme il leur reproche de le faire.
Honnêtement, l’argument se tient en partie. Prendre les cas les plus extrêmes d’un camp pour résumer le camp entier, c’est une ficelle, et elle sert les deux côtés de cette bagarre.
5. Il inspire la peur, personne n’osait répondre
Celui-là s’est effondré tout seul en quelques jours. Toutes les personnes qui se sentaient visées ont fini par publier, certaines avec de vrais arguments, d’autres juste pour ramasser des vues au passage.
Et la peur en question reste très théorique. Les protagonistes habitent à plusieurs centaines de kilomètres les uns des autres, et personne ne va se battre dans la rue pour une vidéo YouTube. Ce qui fait peur, ce sont les messages par milliers dans les notifications. Le bonhomme derrière le micro, lui, reste très loin.
Ce que j’en retiens
Sur les cinq arguments, deux me paraissent solides et les autres relèvent du réflexe. Le plus dur à écarter reste la question de la communauté, parce qu’elle ne dépend pas des intentions mais des conséquences.
Il annonce une vidéo réponse pour dimanche prochain. On verra bien si elle apaise quoi que ce soit, j’ai un gros doute. Pour ceux qui veulent le détail des événements, j’ai raconté le déroulé complet de l’affaire la semaine dernière.
Avec le recul
Quelques repères pour ceux qui tombent sur cet article des années plus tard. Il a montré son visage en avril 2017, il est devenu « Le Raptor » tout court, et il a progressivement quitté YouTube pour le podcast à partir de 2023. Sa chaîne a disparu en pleine diffusion en mai 2022 sans explication officielle. Aujourd’hui, les journalistes et les chercheurs qui travaillent sur ces sujets le classent à l’extrême droite, étiquette qu’il refuse en se disant apolitique.