Depuis quelques semaines, le même slogan revient chez plusieurs vidéastes français : YouTube doit changer. Je voulais savoir ce qu’ils reprochent concrètement à la plateforme, alors j’ai passé une soirée à regarder les vidéos qui tournent sur le sujet.
D’où vient le débat
Tout est parti de l’affaire du Raptor Dissident, la semaine dernière. La crainte, chez les créateurs comme chez les spectateurs, c’était de voir le drama à l’américaine s’installer durablement en France.
Le souci, c’est que le drama attire. Dès qu’un sujet devient polémique, et la liste des polémiques YouTube de 2016 est longue, tout le monde publie dessus pour ramasser les vues qui passent.
Ça se voit très bien dans les Tendances. Minute Papillon a sorti une vidéo présentée comme une dénonciation du phénomène. Je veux bien croire à la sincérité du fond. Je vois surtout un sujet porteur traité au bon moment, avec le style maison bien mis en avant. Ça fait partie du métier (j’avais déjà détaillé les arguments des youtubers contre le Raptor), et ce serait naïf d’imaginer que les créateurs parlent uniquement de ce qui leur tient à cœur.
Les reproches qui reviennent
Le premier, ce sont les titres racoleurs, les « putes à clic » comme on dit dans le milieu. Une promesse énorme dans le titre, une vidéo quelconque derrière. Les spectateurs se sentent arnaqués et les créateurs qui refusent de jouer à ça deviennent invisibles. Ce reproche me paraît justifié.
Viennent ensuite les top commentaires qui n’ont plus aucun rapport avec la vidéo. Et le site en général, lourd et mal rangé, avec des recommandations qui tournent en boucle sur les mêmes chaînes.
La vidéo qui propose des solutions
De toutes celles que j’ai vues, celle de Trash est la mieux construite. Leur liste d’idées :
- Apprendre à faire un réseau social, parce que la partie sociale de YouTube n’a jamais vraiment pris
- Ranger les vidéos dans de grandes catégories pour s’y retrouver
- Permettre de découper une vidéo longue en séquences partageables ailleurs
- Arrêter de réclamer des likes, puisque le classement en dépend
- Supprimer les networks, un sujet qui mérite un article entier
- Pouvoir modifier une vidéo déjà publiée
- Enlever le système de strikes
Le découpage en séquences, je trouve ça excellent et faisable. Sur les networks, l’intention est bonne, encore faut-il trouver comment s’y prendre sans casser les contrats en cours. Par contre, modifier une vidéo déjà en ligne, très mauvaise idée. Tu réécris le contenu après coup et plus personne ne s’en aperçoit.
Le problème de la démarche
Quand j’entends un vidéaste dire « peut-être que ça remontera jusqu’à YouTube et qu’ils seront au courant », je tique. Pourquoi une entreprise de cette taille aurait besoin d’un groupe de créateurs français pour trouver des idées ? Il y a sans doute des équipes payées pour ça, et certaines de ces propositions sont peut-être déjà en chantier depuis deux ans.
Proposer des idées, très bien. Les présenter comme la solution évidente que personne n’avait vue, autre chose. Supprimer les networks du jour au lendemain, ça se fait comment ? Arrêter de réclamer des likes quand c’est le like qui te fait exister dans le classement, ça se fait comment ? Chaque idée traîne des contraintes derrière elle, et ces contraintes disparaissent toujours quand on balance la liste face caméra.
Un rappel au passage. Google a déjà tenté le réseau social avec Google+. Le résultat a refroidi tout le monde en interne, j’imagine. Ça pèse forcément sur ce genre de proposition.
Les sites changent, de toute façon
YouTube évoluera, comme tous les sites. (Il suffit de regarder ce qu’était BroLife à ses débuts pour s’en convaincre.) La vraie question, c’est de savoir dans quel sens et à quelle vitesse. Les vidéastes n’écriront pas la feuille de route à sa place.
Et toi, utilisateur ou vidéaste, tu changerais quoi en premier ? Dis-le en commentaire. Par contre, YouTube ne te lira pas, autant te prévenir tout de suite.