Note ajoutée en janvier 2018 : cet article a été écrit le 17 janvier 2017, avec mon ressenti de l’époque. Depuis, j’ai changé d’avis sur le Roi des Rats. Sa chaîne s’est améliorée et enrichie, et j’aime beaucoup ce qu’il propose aujourd’hui. Je laisse le texte en ligne parce que j’assume ce que j’ai pensé à ce moment-là, même si je le formulerais autrement maintenant.
« T’en as mis du temps avant de reparler de YouTube ! » Je sais. Depuis mon papier sur IbraTV et son succès express sur YouTube, je n’avais pas trouvé de sujet qui valait vraiment le coup. Jusqu’à cette semaine, avec un youtubeur qui m’agace de plus en plus par son côté justicier : le Roi des Rats.
Qui est le Roi des Rats ?
Pour faire simple, c’est un youtubeur qui commente ce qui se passe sur YouTube. Je l’ai découvert, comme beaucoup de monde, avec ses vidéos autour de l’affaire Math Podcast, ce youtubeur accusé de plagiat début 2016. À l’origine, ce sont des membres du forum de jeuxvideo.com qui avaient mené l’enquête en comparant ses vidéos avec des vidéos américaines.
Depuis la rentrée, il a lancé une série au nom qui annonce la couleur : « YouTube part en couilles ». Le principe, c’est de pointer ce qui ne va pas sur la plateforme selon lui. Il y parle des youtubeurs qui courent après l’argent, des cagnottes de dons, des vidéos rallongées au-delà de dix minutes pour caser plus de pubs et de l’avenir de YouTube en France, vu à travers ce qui se passe aux États-Unis.
Ses dernières vidéos abordent un sujet beaucoup plus lourd : la présence de pédocriminels sur YouTube.
Ce qui me gêne dans le costume de justicier
Le sujet est grave, et je trouve normal qu’on en parle. Signaler les contenus et les comptes douteux, c’est le minimum. Mais je n’ai pas attendu une vidéo pour savoir que la pédocriminalité est une horreur, ni pour cliquer sur « signaler ».
Ce qui me dérange, c’est le ton. En regardant ces vidéos, j’ai eu l’impression d’assister à une leçon de morale donnée de très haut. Comme si le message en filigrane était « heureusement que je suis là ». Peut-être que je me trompe complètement sur ses intentions. Mais c’est ce que ses vidéos m’ont renvoyé, à moi.
Et puis il y a la question du format. Enchaîner les sujets ultra sensibles, ça marche très bien en termes de clics. Je ne dis pas qu’il fait ça pour les vues. Je dis que, de mon point de vue de simple spectateur, la frontière entre l’alerte sincère et le contenu qui buzze devient floue.
Ça me met mal à l’aise.
« YouTube part en couilles », vraiment ?
Ma critique principale porte sur la série elle-même. Passer son temps à pointer du doigt les autres créateurs, c’est aussi participer à l’ambiance qu’on dénonce. Les clashs et les vidéos réponses alimentent la machine à drama, et tout le monde finit par regarder YouTube parler de YouTube.
Je repense à l’affaire Math Podcast. Je suis contre le plagiat, et je n’ai jamais été fan de ses vidéos. Mais j’ai trouvé l’acharnement qui a suivi disproportionné. Quand des milliers de gens tombent sur une seule personne en même temps, ça laisse des traces, quelle que soit la faute de départ. Et chaque vidéo qui relance le sujet ajoute une couche, même sans mauvaise intention.
Critiquer, c’est sain. Mais personne n’est au-dessus de ceux qu’il critique. Moi compris, d’ailleurs, puisque je suis en train de faire exactement ça dans cet article. (Oui, je vois l’ironie.)
Ce que j’en retiens
Je n’ai rien contre un youtubeur qui analyse sa propre plateforme. On en a besoin, parce que YouTube a de vrais problèmes. Mais je préfère quand c’est fait avec un peu d’humilité, sans se placer en juge de tout le monde.
Bref, pour l’instant, le costume de justicier ne me convainc pas. On verra comment sa chaîne évolue. Et si dans un an je dois reconnaître que je me suis planté, je le ferai sans problème.