Dimanche 1er octobre, M6 diffusait un nouveau numéro de Dossier Tabou, l’émission de Bernard de La Villardière. Le thème : le harcèlement sexuel que subissent les femmes au quotidien. Un vrai sujet, important. Je me suis posé devant avec de l’intérêt, et j’en suis ressorti avec un sentiment bizarre.
Le reportage parle de beaucoup de choses. Mais il creuse rarement.
Un reportage qui part dans tous les sens
Le programme saute d’un thème à l’autre. On passe par le harcèlement de rue à Barbès, par le harcèlement au travail, par un collectif de femmes de Creil qui dénonce l’islam radical et le fait d’être exclues des cafés. Puis viennent la « journée de la jupe » organisée par des élèves dans un lycée du Val-d’Oise, les clips de rap, la pub et le porno. Le présentateur l’a dit lui-même avant la diffusion : l’émission voulait dénoncer tout ça à la fois.
Le problème, c’est qu’à force de tout survoler, on ne comprend jamais vraiment ce qui se passe. Qui harcèle, comment, pourquoi les victimes se taisent, ce que dit la loi, ce qui marche pour faire reculer le phénomène. Tout ça reste flou. J’aurais préféré une heure entière sur une seule de ces questions.
Le rap et la pub dans le viseur
Côté rap, Bernard de La Villardière estime que cette musique a une part de responsabilité, parce que certains textes traitent les femmes comme des objets et que des gamins de 12 à 15 ans les écoutent en boucle. Je comprends l’argument. Des paroles dégradantes, il y en a, et je ne vais pas les défendre. Mais le rap n’a pas inventé le harcèlement de rue. Le sujet mérite mieux qu’un raccourci.
Même chose avec la publicité. Le reportage revient sur les affiches de Saint Laurent, accusées en mars dernier de donner une image dégradante des femmes. Sur le fond, je suis d’accord, ces visuels posaient question. Ce qui me fait sourire, c’est que les chaînes de télé vivent aussi de pubs pas toujours très habillées. Dénoncer d’un côté et encaisser de l’autre, ça manque un peu de cohérence.
Pour le porno, le lien avec le harcèlement est présenté comme évident. Je pense que c’est plus compliqué que ça. Le porno peut fausser l’image que certains mecs se font du consentement, ça oui. Mais en faire la cause principale, je ne suis pas convaincu.
Un sujet traité pour l’audience ?
J’ai eu l’impression que l’émission cherchait surtout à faire réagir. Et ça a marché. Sur Twitter, plusieurs téléspectatrices disaient avoir eu envie de balancer leur télé. Mais une émission qui énerve tout le monde sans rien expliquer, est-ce qu’elle fait avancer les choses ? J’ai un doute.
Mélanger le harcèlement avec l’islam radical dans la même émission me gêne aussi. Ça peut laisser croire que le problème vient d’un seul groupe. Or le harcèlement de rue, malheureusement, on le croise partout, et chez des mecs de tous les milieux.
Ce que je retiens quand même
Le vrai point fort du reportage, ce sont les témoignages. Des femmes racontent des agressions vraiment dures, et ça, on ne l’entend pas assez. Certaines expliquent aussi qu’elles ne mettent plus de jupe parce que des mecs leur ont fait comprendre que ça faisait « pute ». Entendre ça m’a fait mal.
Et à ceux qui pensent comme ça, ou qui disent « ma copine, je ne la laisse pas porter de jupe », j’ai juste envie de dire : tu n’es pas son père. Ta copine s’habille comme elle veut. Si tu attends d’elle qu’elle t’obéisse, ne t’étonne pas le jour où elle part.
Bref, le sujet était bon et les témoignages comptaient. Il manquait juste le fond. Le gouvernement prépare d’ailleurs un texte pour verbaliser le harcèlement de rue, j’en parlais dans mon article sur le projet de Macron et Marlène Schiappa contre le harcèlement de rue. On verra si la loi creuse plus que la télé.