Ça y est. Le 28 février, Leonardo DiCaprio a enfin reçu l’Oscar du meilleur acteur, plus de vingt ans après sa première nomination pour Gilbert Grape. Il a fait son discours tout calme, sans en rajouter. Mais je suis persuadé qu’une fois rentré chez lui, il a hurlé de joie en serrant sa statuette.
Et franchement, je suis content pour lui. Surtout, on va enfin arrêter de nous parler de cette grande injustice qui faisait le tour d’Internet chaque année. Les mèmes « Leo n’a toujours pas d’Oscar », qui tournaient déjà pendant la cérémonie des Oscars 2015, c’est fini.
DiCaprio, oui. Le Loup de Wall Street, bof
Comprends-moi bien, je trouve que c’est un bon acteur. Je l’ai adoré dans Les Infiltrés, Shutter Island, Inception ou Django Unchained. Par contre, quand tout le monde le voyait gagner pour Le Loup de Wall Street, je n’étais pas d’accord. Le film a une base comique et grossit tous les traits, donc son rôle allait forcément dans ce sens. Bien joué, oui. Mais pas un rôle d’Oscar à mes yeux.
Bref, ce n’est pas ce film que je critique aujourd’hui. Je m’attaque à celui qui lui a enfin valu la statuette : The Revenant, d’Alejandro González Iñárritu.
Le film le plus survendu de l’année
Je vais être cash. De tous les films que j’ai critiqués ici, c’est celui devant lequel je me suis le plus ennuyé. Fast & Furious 7, qui a pulvérisé des records au box-office, on ne le prend pas au sérieux et c’est très bien comme ça. Jurassic World, avec le recul, ça passe. Star Wars, que j’ai fini par voir, m’a plutôt plu. The Revenant, pour moi, c’est le film le plus survendu de 2016, alors que l’année vient à peine de commencer.
Pourquoi je suis aussi tranché ? Parce que je ne comprends pas comment on peut s’emballer pour un film aussi lent, avec un scénario aussi mince. Un trappeur laissé pour mort cherche à survivre puis à se venger. C’est à peu près tout.
Et ça dure 2 h 36. J’ai compté trois vraies scènes d’action, qui te réveillent pile au moment où tu commences à piquer du nez. Le reste m’a paru interminable. J’avais l’impression que le réalisateur voulait absolument signer un chef-d’œuvre à Oscars, et qu’il avait oublié de nous raconter une histoire en route.
Leo en fait trop
C’est là que ça coince le plus pour moi. DiCaprio est de tous les plans, et j’ai eu l’impression de voir un acteur prêt à tout pour décrocher sa statuette. La rage et le désespoir, il pousse tous les curseurs au maximum, à chaque scène. Du coup, je n’y ai pas cru une seconde.
Attention, il n’est pas mauvais. Je ne reconnais juste pas le Leo que j’aime voir dans ses autres films. J’espère sincèrement que ce rôle restera une exception et qu’il ne va pas enchaîner les films taillés pour les cérémonies.
Ce que j’ai quand même aimé
Tout n’est pas à jeter. Les paysages sont magnifiques, et ce n’est pas un hasard si Emmanuel Lubezki a remporté l’Oscar de la meilleure photographie. Tom Hardy est très bon aussi, dans un rôle de salaud qu’il joue à la perfection. Lui et DiCaprio s’étaient déjà croisés dans Inception, d’ailleurs.
Un conseil quand même : si tu n’aimes pas DiCaprio, passe ton chemin. Tu vas l’avoir sous le nez pendant plus de deux heures et demie.
Mon verdict
Je n’attendais pas le film du siècle, je sentais déjà le côté surfait, comme pour les films les moins originaux de 2015. Et je ne me suis pas trompé. Mais je comprends qu’il plaise, vu comment il cartonne au box-office. Autour de moi, les avis sont partagés. Mon pote Farkost, lui, a tenu jusqu’à la fameuse scène de l’ours, puis il s’est endormi.
Une chose est sûre, je préfère mille fois revoir The Revenant que Pattaya. Là, au moins, je suis catégorique.