Et si le morceau qui te fait sauter en festival n’avait pas été produit par le DJ dont le nom s’affiche sur l’écran géant ? C’est la question qui agite la scène EDM depuis quelques jours, à cause d’un simple post Facebook.
Ce qui s’est passé à Melbourne
Danny Grant, promoteur de soirées à Melbourne et patron de Loud Entertainment, a publié un statut qui a vite tourné. Il y affirme que plusieurs artistes EDM, locaux comme internationaux, font appel à des producteurs fantômes sans le dire. Et il a promis de lâcher un nom tous les 200 j’aime.
Le post a explosé et les commentaires se sont transformés en champ de bataille entre fans outrés et curieux ravis.
Sauf qu’un point compte plus que tout le reste. Il n’a apporté aucune preuve. Ce sont des affirmations, rien de plus. C’est pour ça que je ne reprendrai aucun des noms cités ici. Accuser quelqu’un publiquement sans élément concret, ça peut flinguer une carrière pour rien, et je n’ai aucune envie de jouer à ça.
Le ghost production, ça existe vraiment ?
Oui, et ce n’est un secret pour personne dans le milieu. Un producteur fantôme compose et produit un morceau, puis le cède à un artiste qui le sort sous son propre nom. Souvent, le contrat prévoit une clause de confidentialité. Le vrai auteur touche un chèque et se tait.
Il y a des cas plus flous. Un DJ qui bosse avec un ingénieur du son ou un coproducteur ne triche pas. La musique s’est toujours faite à plusieurs. Le problème commence quand quelqu’un se présente comme le seul créateur d’un morceau auquel il n’a quasiment pas touché.
Le sujet n’est pas neuf non plus. En 1990, le duo pop Milli Vanilli a perdu son Grammy quand on a appris qu’il ne chantait pas sur ses propres disques. La question de qui fait vraiment la musique revient régulièrement.
Pourquoi ça me gêne quand même
Je mixe en amateur, et je sais ce que ça représente de passer des nuits sur un morceau. Avec Farkost, dont je passe souvent le remix de Sorry, on a déjà passé un week-end entier sur un seul drop. Alors voir un nom connu signer le travail d’un autre sans le créditer, ça me reste en travers de la gorge.
Le public a le droit de savoir. Quand tu achètes un morceau ou un billet, tu paies aussi pour l’artiste et sa créativité. Et le producteur de l’ombre mérite au moins d’apparaître dans les crédits. Certains disent d’ailleurs que si un artiste n’a pas honte de travailler avec d’autres, il n’a qu’à l’assumer ouvertement. Je suis plutôt d’accord.
Mais je refuse de condamner qui que ce soit sur la base d’un post Facebook. Tant que personne ne montre de contrats ou de fichiers de projet, ça reste des rumeurs.
Ce que j’aimerais voir
Le plus simple serait que les crédits reflètent enfin la réalité. Franchement, un nom de coproducteur sur une pochette ne devrait faire de tort à personne. Bref, on verra si cette histoire fait bouger les choses ou si elle retombe dans une semaine. Toi, ça te choquerait d’apprendre que ton DJ préféré ne produit pas ses morceaux ?