Pourquoi les caméras cachés en France ne sont plus crédible ?

Greg Guillotin prend très cher depuis quelques jours. Il a reconnu avoir fait appel à des comédiens dans plusieurs de ses caméras cachées, après avoir juré, en répondant aux accusations de fake, qu’une seule vidéo était concernée. Et moi, ça me fait surtout une peine de fan déçu.

Reste une question qui me travaille plus que sa tricherie. Pourquoi a-t-on eu envie d’aller fouiller ses vidéos ? Si la caméra cachée avait encore bonne presse en France, personne n’aurait passé des heures à comparer des plans image par image.

Le genre s’est sali tout seul

Depuis des années, des dizaines de chaînes sortent des pranks mal filmés, mal écrits, avec une idée fixe derrière : faire des vues pour gagner de l’argent sur YouTube. Certaines vont jusqu’à piétiner les gens qu’elles croisent. Faire semblant de dégonfler le pneu d’un inconnu pour rigoler quand il arrive, draguer une fille devant son copain, on a déjà vu ça cent fois.

Résultat, quand tu dis « caméra cachée » aujourd’hui, l’image qui vient à l’esprit n’est pas celle d’une bonne blague. Greg Guillotin, lui, faisait un peu figure d’exception. Ceux qui crachaient sur les chaînes de prank bas de gamme regardaient quand même la sienne. J’en faisais partie, et j’étais persuadé que ses pièges étaient réels.

Son passage régulier dans Touche pas à mon poste n’a rien arrangé à mes yeux. Ses caméras cachées sont devenues plus tièdes, plus formatées, et franchement, piéger les chroniqueurs d’une émission télé ne m’a jamais intéressé.

Première raison : tout se tourne à Paris

Le problème de départ, c’est la géographie. Ces vidéos se tournent presque toutes à Paris. À force, les gens connaissent le décor et le principe. J’ai déjà vu des passants demander au prankeur, au bout de dix secondes, si c’était une caméra cachée.

Dans une ville où personne n’a l’habitude de tomber sur ce genre de tournage, les réactions seraient plus sincères. Lille ou Rennes offrent du terrain vierge. À Toulon aussi, le piège aurait une chance de tenir jusqu’au bout.

Deuxième raison : le piégeur finit par être grillé

Et puis il y a l’effet pervers du succès. Une vidéo qui cartonne, c’est des millions de gens qui connaissent ta tête. Après quoi, impossible de passer inaperçu dans la rue.

Greg Guillotin a d’ailleurs donné cette explication lui-même. Il a dit avoir cédé parce qu’il fallait multiplier les tournages pour obtenir la bonne réaction, et que sa notoriété jouait contre lui. Je le crois assez volontiers sur ce point. Plus tu es connu, plus tu dois brûler de cibles pour sortir une séquence utilisable.

C’est pour ça que je trouve ce créneau condamné à moyen terme. Le piégeur a une date de péremption, qu’il le veuille ou non.

La seule méthode qui aurait pu marcher

À sa place, j’aurais tourné cinquante caméras cachées d’affilée sans rien publier. Ensuite, tu arrêtes complètement de tourner et tu sors une vidéo toutes les deux semaines. Tu tiens deux ans tranquille, en te payant même des fausses vacances d’été pour justifier les trous.

Sauf que c’est trop tard pour ce plan. L’étiquette est abîmée, et elle l’était déjà aux États-Unis avant d’arriver chez nous. Je ne vois pas comment un nouveau venu peut aujourd’hui se lancer dans la caméra cachée sans traîner ce soupçon derrière lui.

Avec le recul

Greg Guillotin est revenu, et il a continué Le Pire Stagiaire, passé en prime time sur C8. Avec un changement de taille : la mise en scène est désormais assumée. Il explique lui-même que tout l’entourage de la cible est complice et que chaque piège demande deux à trois mois de préparation. La caméra cachée a survécu, mais elle a arrêté de se faire passer pour du réel volé.

Sources