« Il faudra vivre avec le virus pendant des mois. » Cette phrase, Jean Castex l’a répétée tellement de fois cet automne que je ne l’entends même plus. Et franchement, ma première réaction c’est : et alors ? Moi, je veux juste vivre.
Je pose le décor. On est mi-novembre 2020. Le reconfinement a démarré le 30 octobre, après des semaines de couvre-feu dans les grandes villes. Pour sortir, il faut de nouveau remplir une attestation. Les bars, les restos et les commerces jugés non essentiels ont baissé le rideau.
Ça fait beaucoup.
Vivre avec le virus, mais enfermé chez soi
Le truc qui me rend dingue, c’est la contradiction. D’un côté, on nous explique qu’il faut apprendre à vivre avec le Covid jusqu’à l’été, le temps qu’un vaccin arrive. De l’autre, on confine, on impose le masque partout et on colle une amende de 135 € à celui qui a oublié son papier. Vivre avec, pour moi, ça voudrait dire rouvrir et protéger en priorité ceux qui sont fragiles. Je ne suis pas épidémiologiste, je le sais. Mais je vois bien que le message ne tient pas debout.
Et pendant ce temps, des gens perdent leur boulot. Les restaurateurs et les patrons de bar ou de boîte de nuit regardent leur affaire couler sans savoir quand ils pourront rouvrir. Les étudiants suivent leurs cours devant un écran, seuls dans 15 m². On parle beaucoup du virus. On parle beaucoup moins de tout ce que les mesures cassent à côté.
Ce qui me gêne vraiment
Je trouve que le gouvernement gère mal, et je le dis sans détour. Le Premier ministre devait être l’homme du déconfinement. Six mois plus tard, on est de nouveau enfermés et personne n’a l’air de savoir combien de temps ça va durer. Quand ton job, c’est de sortir le pays de la crise, ce bilan-là pique.
Mais ce qui me gêne encore plus, c’est la résignation autour de moi. Beaucoup de gens disent « bon, on fera avec », et la discussion s’arrête là. Je comprends la fatigue. Sauf que la liberté d’aller et venir, ce n’est pas un détail qu’on range au placard sans en débattre. Même en pleine crise, on a le droit de demander des comptes et de vouloir des mesures proportionnées.
Côté médias, c’est l’overdose. Les chaînes d’info tournent en boucle et les chiffres du jour sont commentés pendant des heures. Ce qui tiendrait en trois minutes occupe toute la journée. Moi, j’ai fini par couper.
« On n’a pas fait tout ça en 2003 »
Je l’ai pensé, et je l’ai beaucoup lu : le SRAS de 2003, c’était déjà un coronavirus, et personne n’a confiné la France. C’est vrai. Mais en creusant, la comparaison ne tient pas. Le SRAS a touché un peu plus de 8 000 personnes dans le monde, et la France n’a compté que 7 cas probables. L’épidémie a été stoppée en quelques mois en isolant strictement les malades et en suivant leurs contacts. Le Covid circule à une tout autre échelle. Donc je garde ma colère contre la gestion, mais je laisse tomber cet argument-là.
Je ne crois pas non plus aux grands complots. Je pense qu’on a surtout un gouvernement dépassé, qui prend des décisions dans l’urgence et qui les explique mal. C’est déjà assez grave comme ça.
Le prix qu’on ne compte pas
Il y a aussi ce qu’on ne voit pas dans les courbes. Des opérations repoussées, des malades chroniques qui attendent. Mon père a eu de la chance, il a été opéré cet été entre les deux confinements. D’autres n’ont pas cette chance en ce moment. Et je sens autour de moi une tension qui monte, comme une cocotte-minute. Attestation, masque, couvre-feu, reconfinement : à force, les nerfs lâchent.
Alors oui, il faudra vivre avec le virus. Je veux bien. Mais j’aimerais qu’on nous laisse vivre tout court, avec des règles claires et proportionnées. J’ai même commencé à regarder dans quels pays la gestion du Covid est plus souple. Pour voir.