Dimanche après-midi, à la foire du Trône, une jeune femme a failli y passer. Son harnais a lâché en pleine descente sur une attraction à sensation, et elle s’est retrouvée suspendue par les pieds pendant de longues secondes, la tête à quelques centimètres d’une barrière, pendant que le manège continuait sa course.
Elle s’en est sortie, en état de choc. Le manège a été fermé et une enquête a été ouverte sur la défaillance. Déjà, rien que de l’écrire, j’ai les mains moites.
Et trois jours plus tard, la scène tourne en boucle sur YouTube.
La vidéo d’un accident devient un produit
La séquence a été filmée par un témoin, puis recopiée sur des chaînes qui n’ont rien à voir avec l’événement. Même fichier, titre en majuscules, trois points d’exclamation, miniature avec une flèche rouge. Plusieurs millions de vues au total, le genre de compteur qui ouvre droit à la monétisation.
Je ne vais pas prétendre savoir ce que ces gens avaient en tête. Ce que je constate, c’est le mécanisme. Une vidéo d’accident coche toutes les cases de ce que la plateforme pousse à l’époque : un titre qui appelle le clic et une durée courte qui se regarde en entier jusqu’au bout.
Le problème, c’est qu’il y a une personne réelle dans le cadre. Une fille qui n’a rien demandé, reconnaissable, et qui va voir son pire moment republié sans son accord par des inconnus, exactement ce qu’on ne doit jamais poster. Si c’était ma sœur, je crois que je deviendrais fou.
Il y a aussi un détail qui me chiffonne dans la façon de présenter ça. Aucune de ces vidéos ne parle du harnais, du contrôle technique du manège ou de l’enquête. Zéro info. Juste la chute, en boucle, avec un commentaire excité par-dessus.
Le vrai souci vient d’un cran au-dessus
On peut taper sur ceux qui réuploadent, je le fais volontiers. Mais tant qu’une vidéo d’accident rapporte exactement comme une vidéo de cuisine, le robinet reste ouvert.
Et le moment est savoureux. Ce printemps, les annonceurs claquent la porte en masse après avoir découvert leurs pubs collées sur des contenus extrémistes. Les gros créateurs voient leurs revenus publicitaires s’écrouler du jour au lendemain, certains perdent la quasi-totalité de ce qu’ils gagnaient. La plateforme sort alors des outils pour permettre aux marques d’exclure certaines catégories, dont celle des tragédies.
Donc oui, YouTube découvre qu’il faut trier. Pendant ce temps, ce sont les chaînes qui bossent honnêtement qui payent la facture, et pas celles qui pompent des images d’accident.
Ce que je ferais à leur place
Une vidéo d’accident impliquant une personne identifiable ne devrait jamais être monétisable, point. Pas besoin d’un algorithme de génie pour ça, un signalement du témoin ou de la victime devrait suffire à couper les revenus et à dépublier les copies.
Ça n’empêcherait pas les gens de filmer et de partager. Ça retirerait juste l’incitation à transformer la frayeur de quelqu’un en salaire.
Moi, je n’ai pas cliqué sur ces vidéos, et je te conseille la même chose. C’est la seule chose qu’on contrôle vraiment dans cette histoire.