Dix jours avant le premier tour, je me lance. Je n’ai aucun modèle statistique sous la main. Je m’appuie sur ce que j’entends depuis des semaines, en soirée, au boulot, dans le train, chez mes parents. Beaucoup d’inconnus aussi, parce que les gens parlent politique à tout le monde en ce moment.
Autant être clair tout de suite : c’est un avis, pas une prophétie, juste la suite de ce que je disais en passant les candidats de 2017 en revue. On verra le 23 avril au soir à quel point je me suis planté.
Pourquoi je ne me contente pas des sondages
Je ne dis pas que les instituts trichent. Je dis qu’un sondage interroge en général entre mille et deux mille personnes, avec une marge d’erreur de quelques points. Quand quatre candidats se tiennent dans une fourchette de cinq points, cette marge avale tout l’écart.
Donc les sondages me disent qui est dans le peloton. Ils ne me disent pas qui sort devant. Et pour le second tour, ils supposent que les électeurs d’un candidat éliminé vont se reporter sagement. Les reports de voix restent la partie la plus fragile de l’exercice.
Je laisse de côté les petits candidats, qui finiront entre la sixième et la onzième place. Problème de temps d’antenne, surtout.
5ème : Benoît Hamon
Il porte l’étiquette du Parti socialiste après cinq ans d’un quinquennat Hollande dont le bilan a déçu jusque dans son propre camp. C’est un boulet qu’aucune campagne ne rattrape en trois mois. Je le vois sous les 10 %.
Son revenu universel, personne autour de moi n’arrive à m’expliquer comment on le finance. Et quand lui-même laisse entendre qu’il soutiendrait Mélenchon en cas de second tour, il se place tout seul dans la hiérarchie.
4ème : Emmanuel Macron
Là, je sais que je vais à l’inverse de tout ce que tu lis. Les sondages le mettent en tête, et moi je ne le vois pas dépasser la quatrième place.
Mon raisonnement vaut ce qu’il vaut. Autour de moi, très peu de gens me disent vouloir voter pour lui, et ceux qui le font ont du mal à citer une mesure de son programme. Je l’ai trouvé moyen dans les débats, bon en formules et nettement plus flou dès qu’il faut chiffrer. Le ralliement de Manuel Valls ne l’a pas aidé non plus, vu l’image que le personnage traîne.
Si je me trompe quelque part, c’est probablement ici. Mon échantillon, ce sont mes connaissances, et mes connaissances ne sont pas la France.
3ème : Jean-Luc Mélenchon
Il monte, ça se sent. Ses meetings remplissent et sa chaîne YouTube tourne bien. Il parle aussi beaucoup mieux qu’en 2012. Plusieurs personnes m’ont dit qu’elles le regardaient par plaisir, sans compter voter pour lui.
Et c’est tout le problème. Être le meilleur orateur de la campagne ne garantit pas de franchir la barre. Son programme économique me paraît intenable sur la dépense publique, et je pense que ça va freiner une partie des indécis au moment de glisser le bulletin. Troisième, donc. Peut-être qualifié en 2022, on verra.
2ème : Marine Le Pen
Je ne la soutiens pas, et je trouverais ça mauvais pour le pays qu’elle gouverne. Mais nier son socle électoral, ça n’a aucun sens. Les raisons qu’on me donne tournent presque toujours autour de l’immigration et de l’envie de tester autre chose. Les instituts et moi tombons d’accord sur ce point, elle sera au second tour.
Un truc m’a frappé pendant ces discussions. Beaucoup de gens annoncent ce vote à voix basse, pour éviter l’engueulade au repas de famille. Ça fausse pas mal de conversations, et sûrement quelques sondages.
1er : François Fillon
Je sais, avec l’enquête ouverte sur les emplois de son épouse, ça paraît douteux. Il reste candidat et il garde son électorat de fond, celui qui vote à chaque scrutin sans jamais le dire sur les réseaux.
L’autre raison est budgétaire. Son programme est le seul que je trouve chiffré de bout en bout sur la réduction de la dépense publique. Je n’ai pas dit agréable. Si tu votes pour lui, tu acceptes plusieurs années serrées avant de voir quoi que ce soit, et avec des cadeaux aux plus aisés au passage. Mais c’est de l’arithmétique assumée, et ça parle à une partie des électeurs.
Alors, président en 2017 ?
Fillon, selon moi. Avec une réserve : entre ce qu’un candidat annonce en avril et ce qu’il applique en septembre, l’écart est toujours énorme.
Donne ton classement en commentaire. On rigolera bien en comparant le 23 avril au soir.
Avec le recul
On a comparé, et je me suis planté sur toute la ligne. Le 23 avril 2017, Emmanuel Macron est arrivé premier avec 24,01 %, devant Marine Le Pen à 21,30 %, François Fillon à 20,01 %, Jean-Luc Mélenchon à 19,58 % et Benoît Hamon à 6,36 %.
Donc mon dernier était bien dernier, et mon premier a fini troisième. Macron, que je plaçais quatrième, a été élu président le 7 mai.
La leçon que j’en tire : écouter les gens autour de soi, ça renseigne sur une ambiance, jamais sur un résultat national. Les instituts, avec leurs marges d’erreur que je critiquais, ont donné l’ordre d’arrivée des deux premiers. Moi j’ai donné mon ressenti. La prochaine fois, je publierai mes prédictions après le scrutin.