Le 23 avril, il faudra voter. Et à cinq semaines du premier tour, je n’arrive toujours pas à me dire qu’un seul de ces candidats me donne envie.
On nous vend 2017 comme l’année la plus imprévisible depuis longtemps, au point que Greenpeace parodie les Simpson pour en parler. C’est vrai qu’on ne sait pas qui sera à l’Élysée le 7 mai. Sauf que l’incertitude sur le résultat ne rend pas les programmes plus enthousiasmants.
Ce qui me gêne dans cette campagne
Depuis janvier, je regarde les journaux télévisés et les matinales, et je compte le temps passé sur les programmes. Il est minuscule. On parle sondages, stratégie, alliances, petites phrases. On parle beaucoup moins de ce que chacun ferait du budget de l’État.
Ce traitement de la campagne comme une course de chevaux arrange tout le monde. Les chaînes d’info remplissent leurs plateaux à moindre coût, et les candidats évitent les questions qui fâchent. Le perdant, c’est l’électeur qui arrive devant l’urne sans avoir lu une ligne de programme.
Les sondages ont la même limite, ce qui ne m’empêche pas de donner mes pronostics pour le premier tour. Un échantillon de mille à deux mille personnes avec une marge d’erreur de quelques points, ça ne départage pas quatre candidats serrés dans un mouchoir. On les commente quand même comme des résultats.
Emmanuel Macron, le candidat dont on parle le plus
Il a eu une couverture médiatique énorme cet hiver, personne ne peut le nier. Une longue interview chez Yann Barthès, des portraits partout, et des présentateurs qui le complimentent en direct sur sa maîtrise de l’économie. À un moment, ça devient gênant à regarder.
Je n’en déduis pas qu’il y a un complot. Les rédactions aiment la nouveauté, un mec de 39 ans qui crée son mouvement et refuse l’étiquette gauche-droite, c’est un sujet plus vendeur qu’un énième débat sur la dette. Ça ne veut pas dire qu’il faut le prendre comme on nous le présente.
Parce que « candidat nouveau », franchement, il faut le dire vite. Emmanuel Macron a été secrétaire général adjoint de l’Élysée, puis ministre de l’Économie de François Hollande. Il a porté la loi qui porte son nom. Voter pour lui en pensant tourner la page du quinquennat, je trouve que ça demande une sacrée souplesse.
Son programme garde aussi des angles morts. La promesse de nommer une femme à Matignon, par exemple. L’intention est bonne, mais tant qu’on ne sait pas qui, ça reste un argument de campagne.
Marine Le Pen, beaucoup citée et jamais soutenue
Elle a l’inverse du traitement de Macron, un peu comme Trump en outsider de la présidentielle américaine. On parle d’elle en permanence, et presque toujours en mal. Ses adversaires savent très bien qu’un second tour face à elle est le scénario le plus confortable pour eux.
Sur le fond, son programme repose sur la sortie de l’euro et sur une forte réduction de l’immigration. Je ne crois pas une seconde à la faisabilité du premier point, et je me demande qui, dans son propre camp, y croit vraiment. C’est aussi le genre de mesure qu’on annonce en campagne et qu’on enterre à l’été.
Le parallèle avec Donald Trump qu’on entend partout ne tient pas non plus. Trump s’est construit en adversaire déclaré de la presse américaine, avec un style qui lui appartient. Le Front national existe depuis 1972 et travaille son implantation locale depuis des décennies. Ce sont deux histoires différentes.
François Fillon et l’affaire qui a tout changé
En novembre, il gagne la primaire de la droite contre Alain Juppé, alors que presque tout le monde donnait Juppé favori. En janvier, un hebdomadaire sort l’affaire des emplois de son épouse. Une enquête est ouverte et il reste candidat.
Je ne vais pas te dire s’il est coupable, ce n’est pas mon métier et la justice n’a pas tranché. Ce que je constate, c’est l’effet politique. Une campagne qui tourne autour des ennuis judiciaires du candidat ne parle plus de son projet d’austérité budgétaire, lequel mérite pourtant qu’on en discute.
Mon pronostic, et mon vrai problème
Je pense qu’on aura une surprise. Je ne vois pas Macron à l’Élysée, et je ne vois pas Le Pen y arriver non plus. Je mettrais une petite pièce sur Fillon malgré tout, et une plus petite encore sur Mélenchon, qui monte grâce à ses meetings et à YouTube.
Mais mon problème est ailleurs. Quel que soit le vainqueur, il décevra en 2022, parce que la moitié des promesses sont intenables et que l’autre moitié coûte trop cher. On change de visage tous les cinq ans et on garde la même mécanique.
Dis-moi en commentaire pour qui tu penses voter. Et respecte les règles du site, merci d’avance.
Avec le recul
Je m’étais trompé sur le résultat. Macron est arrivé premier le 23 avril avec 24,01 %, devant Le Pen à 21,30 %, Fillon à 20,01 % et Mélenchon à 19,58 %, et il a été élu le 7 mai.
En revanche, l’affaire Fillon ne s’est pas dégonflée. Après des années de procédure, sa culpabilité pour détournement de fonds publics a été définitivement reconnue par la Cour de cassation en avril 2024, et la cour d’appel de Paris a fixé sa peine en juin 2025 à quatre ans de prison avec sursis, 375 000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité.
Quant à ma phrase sur la déception à venir, je la relis sans plaisir. Dissolution, puis des gouvernements qui tombent les uns après les autres : personne n’avait besoin de moi pour deviner la suite.