Question que je pose comme ça : c’est quoi un bon youtubeur ? À regarder les vidéos de WizGamerz, la réponse tient en une ligne. Un bon youtubeur, c’est celui qui a déjà beaucoup d’abonnés.
Je suis tombé sur leur chaîne par hasard, à cause d’un format précis. Les vidéos qui racontent le parcours d’un vidéaste, de ses débuts à aujourd’hui. Sur le papier, j’adore l’idée. J’ai regardé trois épisodes et j’ai arrêté.
Le fond du problème
Chaque portrait est un empilement de superlatifs. Le vidéaste est génial, courageux, visionnaire et modeste avec ça. Les ratés et les vidéos qu’il a préféré enterrer ? Jamais un mot. Et comme le format passe en revue les plus gros noms de la plateforme, le calcul se devine tout seul : tu flattes la star, ses fans débarquent, ils s’abonnent.
Le pire exemple, c’est l’épisode sur Seb. « Bon, on ne va pas parler de ses débuts parce que lui-même dit qu’il n’en était pas fier. » Super. Tu racontes le parcours de quelqu’un en sautant la partie qui expliquerait justement comment il a progressé.
Même chose quand il arrive un truc négatif à un vidéaste. Au lieu de le raconter, la vidéo cherche l’angle positif, celui qui ne fâchera personne. J’ai l’impression d’écouter un fan parler de son idole, à l’opposé d’un youtubeur justicier toujours à charge, pas quelqu’un qui raconte une histoire.
La voix de Secret Story, sérieusement
Petite remarque sur la forme. Le mec a choisi de poser sa narration avec le ton de La Voix dans Secret Story. Je ne sais pas si c’était un hommage ou une blague, mais ça m’a surtout rappelé une émission que j’avais réussi à oublier. Merci pour ça.
Dans le même genre, il y a l’épisode sur Doc Seven qui dure quatorze minutes, découpé en deux fois sept. Parce que seven, sept, tu as compris. Bon.
Des best-of déguisés en documentaires
Ce qui m’agace le plus, c’est que ces vidéos n’apportent rien. Tu crois découvrir un parcours, tu regardes un best-of. Concrètement, la méthode consiste à reprendre les vidéos du vidéaste, à en garder un morceau et à coller les morceaux bout à bout, avec la transition « puis il sort une vidéo sur… » entre chaque. Et on ne parle pas de vingt secondes d’extrait. Parfois tu en as pour une bonne minute.
Aucune révélation, aucun témoignage. À la fin, la seule info que tu retiens, c’est que le vidéaste en question est formidable. Comme dans l’épisode précédent. Comme dans le suivant.
Je parle de cette chaîne maintenant parce qu’elle a relancé la série récemment, et cette fois sans détour. Squeezie présenté comme le patron de YouTube, Cyprien et son prochain palier des 10 millions d’abonnés annoncé en majuscules dans le titre. Pour Squeezie, c’est la troisième vidéo. Il doit rester des choses à dire.
Ce que j’aurais voulu voir
Je ne demande pas qu’on tape sur les gens. Raconter la carrière d’un vidéaste de manière honnête, ça suffirait. Les débuts ratés, les vidéos supprimées, les chutes de popularité comme celle de David Lafarge, les virages qui ont marché et ceux qui ont coulé. C’est ça qui rend un parcours intéressant.
Le concept est bon. Il est juste entre de mauvaises mains. Et je précise que je ne juge que ce format. Le reste de la chaîne tourne autour du jeu vidéo, je n’en ai jamais regardé une seule, donc je me tais.
Franchement, dire oui à tout le monde, c’est la stratégie la plus sûre pour grossir vite sur cette plateforme. Ça marche. Ça ne donne pas de bonnes vidéos. Continue comme ça et un jour Cyprien et Squeezie t’inviteront à jouer à FIFA avec eux.
Avec le recul
Le format rétrospective de carrière s’est beaucoup répandu sur YouTube après 2016, avec des chaînes bien plus documentées qui font le même exercice. Ce qui fait la différence, c’est le travail de recherche et l’honnêteté du récit.