Pendant trois samedis de janvier, France 2 a diffusé « Destination Eurovision », l’émission qui choisit le représentant français pour le concours. Samedi soir, le verdict est tombé : c’est Bilal Hassani qui ira à Tel Aviv avec « Roi ». Et franchement, je l’avais vu venir dès la mise en ligne des vidéos des candidats.
Je précise tout de suite le but de cet article. Je ne vais pas juger Bilal Hassani en tant que personne. Ma question porte sur le format de l’émission : à quoi sert une sélection quand un candidat part avec une telle avance ?
Comment fonctionne Destination Eurovision
Dix-huit artistes étaient en lice cette année. Ils ont été répartis en deux demi-finales de neuf, les 12 et 19 janvier. À chaque fois, les quatre meilleurs passaient en finale. Le vote se partage à 50/50 entre un jury international et le public.
La finale du 26 janvier réunissait donc huit candidats. Et c’est là que les chiffres deviennent intéressants.
Les 150 points du public
Regarde le détail de la finale. Côté jury international, c’est Seemone qui arrive largement en tête avec 94 points. Bilal Hassani n’en récolte que 50, ce qui le place assez loin dans le classement des jurés.
Puis tombe le vote du public. Bilal obtient 150 points. Derrière lui, Chimène Badi en reçoit 63 et Seemone 62. L’écart est énorme.
Résultat final : Bilal Hassani gagne avec 200 points, devant Seemone (156) et Chimène Badi (119).
Je dois corriger une idée qui circule, et que j’avais en tête moi aussi. On entend que Bilal aurait gagné même sans un seul point du jury. C’est faux. Avec ses 150 points du public seuls, il serait passé derrière les 156 points de Seemone. Le jury a donc compté. Mais il est clair que la décision s’est jouée dans le vote du public.
Pourquoi une telle avance
La réponse tient en un mot : communauté. Bilal Hassani était déjà connu sur YouTube et sur les réseaux, avec une grosse base de fans. Aucun autre candidat n’avait une audience comparable, même Chimène Badi qui a pourtant une vraie carrière derrière elle.
Ses fans se sont mobilisés et ont voté en masse. C’est totalement dans les règles, je tiens à le dire. Le vote du public est fait pour ça. Mais ça pose une question sur le format. Si tu mets face à face un candidat qui a déjà une grosse communauté en ligne et des artistes moins exposés sur les réseaux, l’issue devient très prévisible.
Dans ce cas, France 2 aurait aussi bien pu le désigner directement, comme d’autres pays le font. Ou alors ne sélectionner que des candidats avec une notoriété comparable.
Mon avis sur la chanson
Perso, « Roi » ne m’a pas transporté. Je la trouve assez classique, et je n’aurais pas voté pour elle. Mais j’avoue que l’Eurovision n’est pas mon concours préféré (même si Darude qui représente la Finlande m’intrigue), donc mon avis vaut ce qu’il vaut. Ce qui me dérange, c’est le principe plus que le gagnant.
La vraie leçon, pour moi, c’est que la notoriété pèse de plus en plus lourd face au talent pur. Avoir une communauté qui te suit est devenu un atout énorme, parfois décisif. Ça ne date pas d’hier, les concours de télé ont toujours récompensé les candidats populaires. Mais avec les réseaux sociaux, le phénomène prend une autre ampleur.
Et toi, tu en penses quoi ? Le public doit-il avoir autant de poids dans ce genre de sélection ? Dis-le-moi en commentaire, dans le respect de chacun.
Avec le recul
En mai 2019 à Tel Aviv, Bilal Hassani a terminé 16e de la finale, avec 105 points.
BroLife est contre l’homophobie et toute forme de harcèlement. Tout commentaire allant dans ce sens sera supprimé.