Depuis jeudi dernier, la fac de droit de Montpellier fait la une. Et franchement, plus je lis sur cette histoire, plus je me dis que tout le monde y a perdu quelque chose.
Je résume pour ceux qui ont raté l’épisode. Le jeudi 22 mars, des étudiants mobilisés contre la loi sur l’accès à l’université, dont des étudiants de Paul-Valéry selon plusieurs témoignages, occupent un amphithéâtre de la faculté de droit. Dans la nuit du 22 au 23 mars, une dizaine d’hommes cagoulés et armés de bâtons entrent dans l’amphi et évacuent les occupants par la force. Plusieurs étudiants sont blessés, certains finissent à l’hôpital.
Le lendemain soir, le doyen de la fac de droit démissionne. Des témoins l’accusent d’avoir laissé entrer le groupe, ce qu’il conteste. Le parquet a ouvert une enquête pour violences avec arme. De son côté, la ministre de l’Enseignement supérieur a lancé une enquête administrative, et l’université a fermé ses portes pour quelques jours.
Un sacré bordel.
L’autre version, celle d’une étudiante en droit
Dans les médias, on a surtout entendu les occupants. Mais sur Facebook, le témoignage d’une étudiante en droit a beaucoup tourné. Elle raconte l’histoire depuis l’autre côté de l’amphi.
Son message, en gros, c’est que la majorité des étudiants en droit ne voulaient pas de cette occupation. D’après elle, le vote qui l’a décidée a surtout été porté par des étudiants venus d’une autre fac. Elle parle aussi de locaux dégradés et d’étudiants en droit hués quand ils ont essayé de prendre la parole pour dire leur désaccord.
Sur les violences de la nuit, elle a l’honnêteté de ne pas trancher. L’enquête est en cours, et elle rappelle que chacun a droit à la présomption d’innocence.
Je n’ai aucun moyen de vérifier tout ce qu’elle raconte. Mais son point de vue mérite d’être entendu, parce qu’il représente beaucoup d’étudiants qui voulaient juste aller en cours.
Ce que j’en pense
Je vais être clair. Je comprends qu’on manifeste contre une réforme, et je comprends même la colère contre la sélection à l’université (j’en parle d’ailleurs dans un autre article). Mais bloquer la fac des autres, ça ne me plaît pas. Les étudiants en droit qui voulaient suivre leurs cours n’avaient rien demandé, et je trouve normal qu’ils soient en rogne.
Pour moi, une grève contre une loi se fait dans la rue ou dans sa propre fac, après un vote de ceux qui y étudient. Pas en débarquant dans l’amphi d’à côté.
Cela dit, rien ne justifie ce qui s’est passé cette nuit-là. Des types cagoulés qui tabassent des étudiants à coups de bâton, c’est grave, point. Que tu sois d’accord ou non avec l’occupation, on ne règle pas un désaccord politique comme ça. Si la fac voulait récupérer son amphi, il y avait la police et la justice pour ça.
Ce qui me désole le plus, c’est que les deux camps vont maintenant se regarder en chiens de faïence. Les uns vont voir les autres comme des bloqueurs, les autres vont voir les premiers comme des fachos. Et le vrai débat sur la réforme passe complètement à la trappe.
Et toi, tu en penses quoi ? Tu es pour les blocages ou tu veux juste pouvoir aller en cours tranquille ?
Avec le recul
L’enquête administrative a rendu ses conclusions fin mai 2018. Le rapport de l’inspection générale a jugé que l’ancien doyen avait joué un rôle central dans l’entrée du groupe cagoulé, et qu’un professeur de la fac avait participé à l’évacuation. Il a aussi qualifié l’occupation d’illégale. En février 2019, l’ancien doyen a été interdit d’enseigner pendant cinq ans et le professeur a été révoqué.
Si tu veux comprendre ce qui a mis le feu aux facs ce printemps-là, j’ai aussi parlé de la réforme de l’accès à l’université vue par un prof de lycée.