Dans le sport, et franchement partout ailleurs, tu croises des gens dont l’envie de gagner frôle l’obsession. Prends Cristiano Ronaldo. L’image qu’il renvoie, c’est celle d’un mec qui ne vit que pour la victoire, quitte à agacer pas mal de monde au passage. Et quand tu lis sur la vie de Steve Jobs, tu tombes vite sur un patron réputé pour être dur, parfois cassant avec ses équipes, prêt à bousculer les gens pour arriver à ses fins.
Ça pose une question qui me trotte dans la tête depuis un moment. Vaut-il mieux être un perdant que tout le monde admire, ou un gagnant que tout le monde méprise ?
L’idée du gagnant sans pitié
On entend souvent que derrière les gens qui réussissent très fort, il y a une faille. Une enfance compliquée ou un échec qui les a marqués et qu’ils veulent effacer. Et que pour aller au sommet, il faut être prêt à écraser les autres.
Je trouve ça un peu facile. Réduire la réussite à « sois impitoyable », ça revient à dire que les gens gentils ne réussiront jamais. Et ça, je n’y crois pas. Le succès dépend de tellement de choses (le talent, le travail, le timing, la chance) que tout ramener au caractère, c’est réducteur.
Mais je ne vais pas faire l’hypocrite. Quand tu regardes le nombre de gens au sommet qui ont la réputation d’être durs, tu finis par te demander si ce n’est pas un peu la recette.
Gagnant méprisé, et alors ?
Mettons-nous à la place du gagnant. S’il est vraiment impitoyable, je pense qu’il se fiche pas mal d’être détesté. Il a gagné, et pour lui c’est tout ce qui compte.
Le perdant admiré, de son côté, c’est joli sur le papier. Les gens l’aiment bien, ils saluent ses efforts. Mais il reste perdant. Et l’admiration qu’il reçoit vient souvent d’un petit cercle.
Après, il y a des gens qui ne cherchent pas la lumière. Si un mec est heureux là où il est, est-ce qu’on peut vraiment dire qu’il a perdu ? Je ne pense pas. Par contre, s’il veut se faire un nom, il devra jouer des coudes à un moment. La gentillesse seule ne suffit pas toujours.
Le lycée, déjà
Repense au lycée. Les populaires n’étaient pas toujours les plus sympas. Certains snobaient ceux qu’ils jugeaient « nuls » et faisaient ami-ami avec ceux qui pouvaient leur servir, ou au moins leur garantir de bonnes soirées. Ce côté calculateur, il existe depuis longtemps, et une étude a même cherché à quel âge on est le plus populaire.
Sauf que beaucoup de ces rois du lycée se sont plantés ensuite, à l’image de Manuel Valls, populaire au lycée puis délaissé. Ils n’ont pas su doser. Être dur, ça peut t’ouvrir des portes. Être dur avec tout le monde, tout le temps, ça finit par te les claquer au nez.
Le succès ne se force pas
Je pense à un mec que j’ai vu lancer un compte Instagram avec un seul objectif : gagner de l’argent. Il a coché tous les clichés du réseau. Les photos en voyage, la pose devant la voiture, les selfies à la salle et les citations de motivation. Mais ça transpirait l’envie de percer, et tout sonnait faux. Annoncer qu’on veut un max d’abonnés pour se faire contacter par des marques, ça ne marche pas aussi facilement.
Pour moi, la leçon est là. Être impitoyable à outrance, ça ne marche pas, parce que les gens sentent quand tu les utilises. Ce qui marche, c’est bosser à fond sur ton truc, sans transpirer le manque de reconnaissance à chaque post. La question se pose aussi quand on se demande si on peut réussir sans l’école.
Alors, perdant admiré ou gagnant méprisé ? Moi, je vise un troisième choix : gagner sans écraser personne. C’est plus long, c’est sûr. Mais au moins, le jour où tu y arrives, tu as encore des potes pour fêter ça avec toi.